Este miércoles, se conoció un duro comunicado que dio a conocer la Dra. Juliana Companys, luego de conocido que miembros del Tribunal cuestionaran la investigación realizada por la mencionada Fiscal en torno a la causa de Generación Zoe.
En el fallo del Tribunal, que contiene 207 fojas, los vocales del Tribunal de la Cámara del Crimen local, integrado por Edith Lezama, Eve Flores y Félix Martínez, cuestionaron la investigación desarrollada por la fiscal Juliana Companys y sostuvieron que “no surge, de modo claro y evidente, que se hubieran respetado las previsiones del artículo 355 del Código Procesal Penal” de la Provincia de Córdoba.
Sostuvieron que “el requerimiento fiscal deberá contener -bajo pena de nulidad- los datos personales del imputado o, si se ignoraren, los que sirvan para identificarlo; una relación clara, precisa, circunstanciada y específica del hecho, los fundamentos de la acusación y la calificación legal”.
A causa de lo dictaminado por dicho Tribunal, la Fiscal Juliana Companys indicó:
LA CAMARA DEL CRIMEN DE VILLA MARIA DEMORA EL JUICIO Y METE A LA CAUSA ZOE EN UN LABERINTO JUDICIAL DONDE LOS UNICOS PERJUDICADOS SON LOS ESTAFADOS Y LOS UNICOS BENEFICIADOS SON LOS SUPUESTOS ESTAFADORES
«La resolución de la Cámara del Crimen de Villa María, en relación a la causa ZOE instruida por la Fiscalía a mi cargo, como mínimo presenta una alevosa arbitrariedad, que va en contra del resto de los jueces que ya intervinieron, y sobre todo, perjudicando con su resolución a las víctimas que esperan una pronta resolución al caso.
Las prisiones preventivas de varios imputados se vencían en el mes de febrero de 2025 y el Tribunal no había hecho el juicio. Eso colocaba a la Cámara en un aprieto procesal por la mora, entonces la solución facilista parece haber sido buscar nulidades donde no las hay. Es realmente sugestivo que se quiera ahora cuestionar un proceso que la Justicia de Córdoba en pleno confirmó decenas de veces, ya que los planteos defensivos fueron desechados más de 30 veces por Juez de Control y Cámara de Acusación, incluso se confirmó la prisión preventiva y la elevación a juicio sin cuestionamiento alguno.
También es sumamente grave que entre otras cuestiones la Cámara del Crimen se haya basado en antecedentes falsos, como la supuesta ausencia de firma de uno de los imputados con fecha 16/12/2023, cuando en esa fecha no se tomó ninguna declaración indagatoria, pero posteriormente en el resuelvo se consigo con la misma indagatoria se consigna con fecha 26/12/2023, advertida esta incongruencia, es de destacar que dicha indagatoria obra en autos con formalidades de la ley.
La postura de la Cámara del Crimen de Villa María, que ha preferido no hacer el juicio frente al proceso conocido como “Generación Zoe” es peligrosa, porque dilata su enjuiciamiento por razones poco claras, todo en perjuicio de toda la ciudadanía y particularmente a los innumerables damnificados en esta mega estafa tipo Ponzi. No es casual que luego de nuestra investigación, que fuera validada por todas las instancias de instrucción, Juez de control y Cámara de acusación, se hayan descubierto otras tantas estafas en distintas localidades del interior del país.
Como representante del Ministerio Público y en nombre de todos los damnificados, no voy a bajar los brazos, de lo que esta Fiscal dependa, con todo mi esfuerzo seguiré persistiendo para que los acusados sean sometidos a un juicio justo por sus conductas y su accionar no quede impune.
Estamos evaluando prestar un recurso atento que la resolución dictada por las Excelentísima Cámara del Crimen de Villa María presenta, REITERO, una palmaria arbitrariedad que va en contra del resto de los jueces que ya intervinieron, perjudicando con su resolución a las víctimas que esperan una pronta resolución al caso».